Πρώτον μη με παρεξηγείς, και ζητώ συγνώμη αν φάνηκε έτσι, δεν είχα στόχο εσένα με την αλεπού αλλα τους περισσότερούς μας συμπεριλαμβανομένου και εμού...
Τέλος πάντων αυτό που θέλω να πώ είναι ότι συμφωνα γενικά με αυτά που διαβάζω ένα κομματι νεκρού βράχου (κοραλιογεννή φυσικά) δεν μπορεί ποτέ να έχει την ίδια απόδοση με τον ζωντανό βράχο ο οποίος έχει μείνει για 10άδες χρόνια στη θάλασσα ακόμα και μετά από το μπόλιασμα. Αυτό γιατί οι συνθήκες του ενυδρείου όπου και γίνεται το μπόλιασμα όπως και να το κάνουμε δεν είναι οι ίδιες με αυτές του οκεανού.
Απλώς το ατού του ΖΒ δεν είναι η νιτροποίση την οποία μπορούμε να πετύχουμε με οποιοδήποτε πορώδες υλικό(πχ siporax, bio balls) ίσως και με καλύτερα αποτελέσματα σε απόδοση και ταχύτητα στρωσίματος από τον μπολιασμένο νεκρό βράχο. Το μεγάλο plus του ΖΒ είναι οι ιδιώτητες απονιτροποίησης, της μετατροπής δηλαδή των νιτρικών σε άζωτο και άλλα αέρια, λόγω των ανερόβιων διαδικασιών στο εσωτερικό του από μορφές ζωής που δεν μπορούν να μεταπηδήσουν στο νεκρό βράχο σε συνθήκες ενυδρείου.
Με λίγα λόγια σαφώς το μπόλιασμα του βράχου λειτουργει με τον ίδιο τρόπο που λειτουργούν όλα τα μπολιάσματα βιολογίας στα ενυδρεία. Απλώς πιστεύω ότι το μόνο όφελος που έχεις σε σχέση με το μπόλιασμα πχ bioballs είναι η ομορφιά, η κοραλίνη και η ζωή που θα φιλοξενίσει ο βράχος μέσα στο τεχνιτό ύφαλο. Ποτέ όμως δεν θα αποκτήσει τις ιδιότητες απονιτροποίησης του Ζωντνανού βράχου.
δηλαδή θέλοντας να έχουμε μεγάλη βιοποικιλότητα στο ενυδρείο μας αγοράζουμε ζωντανό βράχο τον οποίο όπως αναφέρει ο Γιώργος στην συνέχεια τον πολεμάμε γιατί μας σκοτώνει τα ζωντανά με διάφορους τρόπους 
, ξεχνάμε μάλλον όλοι ότι τα οικοσυστήματα μας είναι ούτε καν σταγόνα μπροστά στον ωκεανό που φιλοξενεί τόσες απίστευτες μορφές ζωής, οι οποίες χρειάστηκαν πολύ χρόνο να επέλθουν σε ισσοροπία μεταξύ τους και ακόμη παλεύουν να συνηπάρξουν με συνεχόμενη ειδογέννεση και εξαφάνιση ειδών.
